OVG Berlin-Brandenburg-Beschluss vom 02.05.2012 (Az. OVG 1 S 25.12)

Das Wichtigste in Kürze

Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat entschieden, dass auch eine jahrzehntelange unfallfreie Fahrpraxis eine Fahrerlaubnisentziehung bei nachgewiesener Fahruntüchtigkeit nicht verhindern kann. Der Fall zeigt deutlich die rechtlichen Grenzen für ältere Verkehrsteilnehmer mit gesundheitlichen Einschränkungen auf.

Sachverhalt: Wenn Alter und Krankheit das Fahren beeinträchtigen

Ein 82-jähriger Autofahrer, der seit Jahrzehnten unfallfrei am Straßenverkehr teilnahm, musste seine Fahrerlaubnis aller Klassen (A1, B, BE, C1, C1E, M, L und S) abgeben. Grund war eine hereditäre motorisch-sensible Neuropathie (HMSN), eine chronisch voranschreitende Nervenkrankheit, die zu einer teilweisen Lähmung beider Beine im Fußbereich führte.

Die verhängnisvollen Fahrproben

Bei den durchgeführten Fahreignungsuntersuchungen fielen gravierende Mängel auf:

Fahrprobe vom 26. Mai 2010

• Mangelhafte Verkehrsbeobachtung beim Rückwärtsfahren
• Mehrfache Missachtung des Radfahrerverkehrs beim Rechtsabbiegen
• Zu hohe Geschwindigkeit in Kurven
• Gefährdung von Vorfahrtstraßenbenutzern (Eingriff des Fahrlehrers notwendig)

Psychologischer Leistungstest (DEKRA, 6. Dezember 2010)

• Schwerwiegende Auffälligkeiten in der selektiven Aufmerksamkeit
• Erhebliche Reaktionsdefizite
• Völlig unzureichende Bearbeitungsgeschwindigkeit

Fahrverhaltensbeobachtung vom 12. April 2011

• Wiederholte Missachtung der Vorrangregelung
• Mangelhafte Verkehrsbeobachtung bei Fahrstreifenwechseln
• Verspätetes Anzeigen von Abbiegevorgängen
• Erneut notwendiger Eingriff des Fahrlehrers

Rechtliche Würdigung: Wann ist eine Fahrerlaubnisentziehung gerechtfertigt?

Gesetzliche Grundlagen

Die Fahrerlaubnisentziehung erfolgte nach § 3 Abs. 1 Satz 1 StVG i.V.m. § 46 Abs. 1 FeV. Diese Vorschriften regeln die Fahreignung und ermöglichen den Entzug bei erwiesener Ungeeignetheit.

Prüfungsmaßstab des Gerichts

Das OVG Berlin-Brandenburg stellte klar:

„Nach der im vorläufigen Rechtsschutzverfahren vorzunehmenden summarischen Prüfung ist mit hinreichender Sicherheit davon auszugehen, dass der Antragsteller aufgrund seiner psychischen und physischen Leistungsdefizite, voraussichtlich in vollem Umfang zum Führen von Kraftfahrzeugen im öffentlichen Straßenverkehr nicht mehr als geeignet angesehen werden kann.“

Keine Kompensation durch Auflagen möglich

Das Verwaltungsgericht hatte zunächst eine teilweise Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung angeordnet und argumentiert, dass Hilfsmittel wie ein großflächiger Innenspiegel (Parabolspiegel) die Defizite kompensieren könnten. Das OVG widersprach dieser Einschätzung deutlich.

Zentrale Rechtsgrundsätze für die Praxis

1. Unfallfreiheit schützt nicht vor Entziehung

Wichtiger Rechtsgrundsatz: Eine jahrzehntelange unfallfreie Fahrpraxis kann den aktuellen Befund einer Fahruntüchtigkeit nicht entkräften. Das Gericht betonte:

„Der im Rahmen der Interessenabwägung berücksichtigte Gesichtspunkt seiner jahrzehntelangen unfallfreien Teilnahme am Straßenverkehr kann den Befund, dass er aktuell nicht mehr befähigt zum Führen von Kraftfahrzeugen ist, nicht entkräften.“

2. Alter allein rechtfertigt keine Entziehung

Das Gericht stellte ausdrücklich fest, dass das hohe Alter eines Kraftfahrers für sich genommen nicht die Annahme einer Ungeeignetheit rechtfertigt. Erforderlich sind vielmehr:

• Konkrete Ausfallerscheinungen oder Leistungsdefizite
• Nicht mehr ausreichend kompensierbare Einschränkungen
• Relevanz für die Kraftfahreignung

3. Verhältnismäßigkeitsprüfung bei Auflagen

Bevor eine vollständige Fahrerlaubnisentziehung erfolgt, müssen mildere Mittel wie Auflagen und Beschränkungen geprüft werden. Im vorliegenden Fall reichten diese jedoch nicht aus, da die grundlegenden Reaktions- und Wahrnehmungsdefizite durch technische Hilfsmittel nicht kompensierbar waren.

Praktische Konsequenzen für Betroffene

Was können ältere Verkehrsteilnehmer tun?

Präventive Maßnahmen:

• Regelmäßige freiwillige Fahrtauglichkeitsuntersuchungen
• Frühzeitige Anpassung der Fahrgewohnheiten
• Nutzung verfügbarer Fahrhilfen und Assistenzsysteme

Bei angeordneten Untersuchungen:

• Professionelle verkehrspsychologische Beratung in Anspruch nehmen
• Möglichkeiten der Kompensation durch Auflagen prüfen lassen
• Rechtsberatung vor Abgabe der Fahrerlaubnis einholen

Rechtsschutz bei Fahrerlaubnisentziehung

Gegen eine Fahrerlaubnisentziehung können Betroffene vorgehen durch:

1. Widerspruch gegen den Entziehungsbescheid
2. Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung
3. Klage vor dem Verwaltungsgericht
4. Beschwerde zum Oberverwaltungsgericht

Wichtig: Die Erfolgsaussichten hängen maßgeblich von der Qualität der Gutachten und der
konkreten Nachweisbarkeit von Kompensationsmöglichkeiten ab.

Fazit: Verkehrssicherheit geht vor

Das Urteil des OVG Berlin-Brandenburg verdeutlicht die klare Priorität der Verkehrssicherheit gegenüber individuellen Mobilitätsbedürfnissen. Auch wenn der Verlust der Fahrerlaubnis für Betroffene eine erhebliche Einschränkung der Lebensqualität bedeutet, müssen objektivierbare Gefährdungen für andere Verkehrsteilnehmer verhindert werden. Die Entscheidung zeigt auch, dass Gerichte bei der Bewertung von Fahrtauglichkeitsgutachten einen strengen Maßstab anlegen und bereits bei wiederholten Eingriffen des Fahrlehrers von einer erheblichen Gefährdung ausgehen.

Brauchen Sie rechtlichen Beistand?

Sind Sie von einer Fahrerlaubnisentziehung betroffen oder wurde eine Fahreignungsuntersuchung angeordnet? Als spezialisierte Rechtsanwaltskanzlei im Verkehrsrecht unterstützen wir Sie bei:

• Widerspruchsverfahren gegen Fahrerlaubnisentziehungen
• Eilverfahren zur Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung
• Begutachtung von Fahrtauglichkeitsgutachten
• Verhandlungen über Auflagen und Beschränkungen

Kontaktieren Sie uns für eine unverbindliche Erstberatung.

---

Rechtsquelle: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 02.05.2012 – OVG 1 S 25.12

Hinweis: Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine individuelle Rechtsberatung.