BGH-Beschluss vom 23.05.2006 (Az. VIII ZR 28/06) – Grundrecht auf Leben kann Zwangsvollstreckung stoppen

Das Wichtigste in Kürze

Der Bundesgerichtshof hat in einem bemerkenswerten Beschluss entschieden, dass die Zwangsvollstreckung einer Räumungsklage vorübergehend eingestellt werden kann, wenn für den Mieter akute Suizidgefahr besteht. Das Urteil zeigt die Grenzen der Vollstreckung auf und stärkt das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.

Der Fall: Eigenbedarfskündigung führt zu psychischer Krise

In dem Hamburger Fall kündigten Vermieter ihren Mietern wegen Eigenbedarfs. Nachdem sowohl das Amtsgericht Hamburg-St. Georg als auch das Landgericht Hamburg die Räumungsklage erfolgreich durchsetzten, sollte die Wohnung zwangsgeräumt werden. Die Mieter legten Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Berufungsurteil ein und beantragten gleichzeitig die einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung.

Warum der BGH den Vollstreckungsschutz gewährte

1. Vertrauen auf Vollstreckungsverzicht

Die Mieter konnten sich erfolgreich darauf berufen, dass der Klägervertreter vor dem Amtsgericht erklärt hatte, „aus einem etwaigen günstigen Urteil bis zur Rechtskraft nicht vollstreckt werden wird.“ Diese Zusage schuf berechtigtes Vertrauen, weshalb die Mieter keinen vorherigen Vollstreckungsschutzantrag nach § 712 ZPO gestellt hatten.

2. Akute Suizidgefahr als Vollstreckungshindernis

Der entscheidende Punkt: Eine der Mieterinnen legte ärztliche Atteste vor, die eine akute Suizidgefahr bei Durchführung der Zwangsräumung belegten. Der BGH bezog sich dabei auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts und stellte fest, dass das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit aus Art. 2 Abs. 2 GG eine vorübergehende Einstellung der Zwangsvollstreckung rechtfertigen kann.

Wichtige Voraussetzungen für Vollstreckungsschutz

Der BGH stellte jedoch klare Bedingungen auf:

Zumutbare Eigenverantwortung: Von der betroffenen Mieterin wurde verlangt, sich in stationäre ärztliche Behandlung zu begeben, um die Suizidgefahr abzuwenden.

Befristeter Schutz: Die Vollstreckung wurde nur bis Mitte Juni 2006 eingestellt – gerade lange genug, um eine realistische Möglichkeit für eine stationäre Behandlung zu schaffen.

Rechtliche Einordnung nach § 719 Abs. 2 ZPO

Nach § 719 Abs. 2 ZPO kann das Revisionsgericht die Vollstreckung einstellen, wenn diese dem Schuldner einen nicht zu ersetzenden Nachteil bringen würde. Im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren gilt dies entsprechend (§ 544 Abs. 5 Satz 2 ZPO).

Grundsatz: Normalerweise muss bereits in der Berufungsinstanz ein Vollstreckungsschutzantrag gestellt werden.

Ausnahme: In besonderen Fällen – wie hier durch die Zusage des Klägervertreters und die extreme Gesundheitsgefährdung – sind Ausnahmen möglich.

Praktische Bedeutung für Mieter und Vermieter

Für Mieter

• Gesundheitliche Extremsituationen können Vollstreckungsschutz rechtfertigen
• Ärztliche Dokumentation ist unerlässlich
• Eigenverantwortliche Behandlung wird vorausgesetzt
• Schutz ist nur vorübergehend und zweckgebunden

Für Vermieter

• Zusagen zum Vollstreckungsverzicht sollten sorgfältig überdacht werden
• Auch bei berechtigten Räumungsansprüchen sind verfassungsrechtliche Grenzen zu beachten
• Vollstreckungsschutz bedeutet nur Aufschub, nicht Aufhebung des Anspruchs

Fazit: Verfassungsrecht setzt Grenzen der Vollstreckung

Dieser BGH-Beschluss verdeutlicht, dass selbst rechtmäßige Vollstreckungsmaßnahmen ihre Grenzen am Grundrecht auf Leben haben. Die Entscheidung zeigt aber auch, dass Gerichte einen ausgewogenen Weg zwischen Gläubigerschutz und Schuldnerschutz suchen. Vollstreckungsschutz ist möglich, aber an strenge Voraussetzungen geknüpft und zeitlich begrenzt.

Unser Tipp: Bei ähnlichen Situationen sollten sowohl Mieter als auch Vermieter frühzeitig anwaltlichen Rat einholen, um ihre Rechte und Pflichten genau zu kennen und angemessen zu handeln.

---

Sie benötigen rechtliche Beratung zu Mietrecht oder Zwangsvollstreckung? Kontaktieren Sie unsere
erfahrenen Rechtsanwälte für eine individuelle Beratung.