BAG-Urteil: Kein Anspruch auf 13. Monatsgehalt trotz entsprechender Vertragsklausel

BAG – Urteil vom 20.03.2024 (Az. 5 AZR 161/23)

Das Wichtigste in Kürze

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat mit seinem Urteil eine wichtige Entscheidung zum 13. Monatsgehalt getroffen, die für Arbeitnehmer von Bedeutung ist. Der Fall zeigt, wie entscheidend die richtige Auslegung von Arbeitsverträgen und Tarifbezugnahmen ist.

Der Fall: Lufthansa-Mitarbeiter klagt auf 13. Monatsgehalt

Ein langjähriger Mitarbeiter der Lufthansa-Gruppe klagte auf Zahlung eines 13. Monatsgehalts in Höhe von 6.394,56 Euro brutto für die Jahre 2020 und 2021. Grundlage seiner Klage war eine Klausel im Arbeitsvertrag von 1987, die besagte: „Die Bezüge werden 13 mal jährlich bargeldlos gezahlt.“

Die Ausgangslage

• Arbeitsvertrag seit 1987 mit Bezugnahme auf gültige Tarifverträge
• Tarifvertrag sah Urlaubs- und Weihnachtsgeld vor (je eine halbe Grundvergütung)
• Aufgrund der Corona-Pandemie wurde 2020/2021 das tarifliche Urlaubs- und Weihnachtsgeld durch den „TV Corona-Krise“ ausgesetzt

Die Entscheidung des BAG: Keine eigenständigen Ansprüche

Das Bundesarbeitsgericht wies die Klage vollständig ab und bestätigte damit die Urteile der Vorinstanzen.

Kernaussagen des Urteils

1. Deklaratorische, nicht konstitutive Regelung

Die Klausel „13 mal jährlich“ ist lediglich deklaratorisch und begründet keinen eigenständigen Anspruch auf ein 13. Monatsgehalt. Sie beschreibt nur, wie die tariflichen Bezüge gezahlt werden.

2. Umfassende Tarifbezugnahme ist maßgeblich

Der Arbeitsvertrag enthielt eine uneingeschränkte dynamische Bezugnahmeklausel: „Die Rechte und Pflichten des Mitarbeiters ergeben sich aus den jeweils gültigen Tarifverträgen“. Diese umfassende Verweisung macht deutlich, dass ausschließlich die tariflichen Regelungen gelten sollen.

3. Besondere Anhaltspunkte erforderlich

Wenn ein tarifgebundener Arbeitgeber umfassend auf Tarifverträge verweist, bedarf es besonderer Anhaltspunkte für die Annahme einer davon abweichenden individualvertraglichen Regelung. Diese lagen hier nicht vor.

Praktische Auswirkungen für Arbeitnehmer

Was bedeutet das Urteil?

• Vertragsklauseln zur Zahlungsweise begründen nicht automatisch eigenständige Ansprüche
• Bei umfassender Tarifbezugnahme gelten primär die tariflichen Regelungen
• Corona-bedingte Tarifänderungen können auch rückwirkend zulässig sein

Worauf sollten Arbeitnehmer achten?

• Genaue Prüfung der Arbeitsvertragsklauseln
• Unterscheidung zwischen deklaratorischen und konstitutiven Regelungen
• Bei Zweifeln: Rechtsberatung durch einen Anwalt für Arbeitsrecht

Rechtlicher Hintergrund: AGB-Kontrolle bei Arbeitsverträgen

Das BAG prüfte den Arbeitsvertrag von 1987 nach den Regeln für Allgemeine Geschäftsbedingungen (§§ 305 ff. BGB). Bei der Auslegung waren folgende Grundsätze maßgeblich:

• Auslegung aus Sicht der beteiligten Verkehrskreise
• Berücksichtigung der Interessenlage beider Parteien
• Jahrzehntelange Vertragspraxis als Auslegungshilfe

Fazit: Klare Vertragsgestaltung ist entscheidend

Das BAG-Urteil zeigt, wie wichtig die präzise Formulierung von Arbeitsverträgen ist. Arbeitnehmer sollten bei unklaren Klauseln frühzeitig rechtlichen Rat einholen.

---

Ihre Ansprechpartner für Arbeitsrecht in Leipzig

Haben Sie Fragen zu Ihrem Arbeitsvertrag, 13. Monatsgehalt oder anderen arbeitsrechtlichen Themen? Rechtsanwalt Christoph Lattreuter berät Sie gerne.

Kontaktieren Sie uns für eine unverbindliche Erstberatung:

• Telefon: 0341 697 687-0
• E-Mail: kontakt@wkr-anwalt.de
• Adresse: Gutenbergstraße 25 / 04178 Leipzig

Unsere Expertise im Arbeitsrecht:

• Vertragsgestaltung und -prüfung
• Kündigungsschutz
• Abfindungen
• Tarifrecht
• Betriebsverfassungsrecht

Rechtsanwaltskanzlei Leipzig – Ihr Partner für Arbeitsrecht in Sachsen

Fachlich geprüft von Rechtsanwalt Christoph Lattreuter, Geschäftsführer der WKR Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, seit 2003 als Rechtsanwalt tätig. Letzte inhaltliche Prüfung: Oktober 2026.